Przejdź do głównej treści

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Pomiń baner

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Logo funduszy norweskich

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Ciemnoniebiesko-żółte logo projektu Prywatne Prawo Danych

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Wspominając karnawał PPD

Wspominając karnawał PPD

Koniec Karnawału i Tłusty Czwartek kierują nasze myśli ku zabawom i rozkoszom podniebienia. Naturalnym jest, że myśli zespołu Prywatnego Prawa Danych skierowały się ku najlepszej zabawie ubiegłego roku, a więc zakończonemu w grudniu Jagiellonian 2022 Online Seminar in Data Law, które organizowaliśmy wraz z Future Law Lab oraz Kołem Naukowym CyberLaw TBSP UJ. Spotkania z wiodącymi specjalistami z zakresu prawa i nowych technologii, pozwoliły uczestnikom na pełniejsze zrozumienie szans i zagrożeń związanych z ekonomią i bezpieczeństwem przetwarzania danych we współczesnym kontekście gospodarczym.

Cykl Jagiellonian 2022 Online Seminar in Data Law składał się z 9 seminariów, które odbywały się cotygodniowo między 13 października, a 15 grudnia ubiegłego roku, z krótką przerwą w listopadzie. Możemy z dumą stwierdzić, że spotkania cieszyły się sporym zainteresowaniem osób z całego świata, a wystąpieniom zaproszonych gości zawsze towarzyszyła interesująca dyskusja.
 
A było o czym dyskutować, gdyż tematy nie pozwalały na obojętność:
  • Salome Viljoen z Michigan University rozpoczęła cykl od przybliżenia tego, jak prawo do prywatności może być wykorzystywane przez platformy internetowe przeciwko podmiotom, które ma chronić;
  • tydzień później Thomas Streinz (New York University) nakreślił  panoramę europejskiego prawa danych, opisując jego historię i wyzwania na przyszłość;
  • Eliza Mik z The Chinese University of Hong Kong oswoiła zagadnienie automatycznego zawierania umów podkreślając, że prawdziwy problem dla prawników leży nie w sposobie ich zawarcia, a w tym, w jaki sposób mogą one zostać zinterpretowane przez adresata;
  • tytuł referatu Julie Cohen z Georgetown University – Doughnut Privacy – zasługuje na szczególne tłustoczwartkowe wyróżnienie. Autorka przedstawiła koncepcję zrównoważonego uregulowania prawa do prywatności, niepopadającego w skrajność nadmiernej inwigilacji z jednej strony i zezwolenia na niekontrolowane przetwarzanie danych z drugiej;
  • pierwszą część cyklu zakończyło seminarium prowadzone przez Orlę Lynskey (London School of Economics), stanowiące klamrę z referatem Salome Viljoen, gdyż przedstawiało jeszcze jedno stanowisko dotyczące tego, jak prawo ochrony danych może być narzędziem w utrwalaniu dominacji największych platform cyfrowych;
  • drugą część wydarzenia otworzyło wystąpienie Cataliny Goanta (Utrecht University), która zaprezentowała nieznane dotychczas problemy wynikające z mechanizmów ekonomii, czyniącej towar towar z tożsamości, często kolidując przez to tradycyjnie ukształtowanymi oczekiwaniami co do prywatności jednostki;
  • Grudzień otworzyła analiza Frederico Gallego (University of Bologna) poświęcona temu, w jaki sposób prawo Unii Europejskiej w zakresie nieuczciwej konkurencji radzi sobie z problem nowych metod marketingu, wykorzystujących dane użytkowników;
  • zaczynając ostatnią prostą cyklu, Francesca Episcopo z University of Amsterdam poddała krytycznej analizie obecne rozumienie prawa do ochrony danych na gruncie prawa europejskiego;
  • na ostatnim ze spotkań, Raphaël Gellert (Radboud University) przedstawił wpływ, jaki rozwój AI będzie miał na europejskie prawo danych.
Ostatnie dwa miesiące pokazują, że tematy dyskutowane w toku seminarium tylko nabierają na aktualności – kolejne europejskie akty mające usprawnić i zabezpieczyć rynek cyfrowy przechodzą swój chrzest bojowy, a rewolucyjny ChatGPT zaczyna wchodzić do powszechnego użytku biznesowego i kreatywnego. Możemy tylko mieć nadzieję, że wszyscy uczestnicy wydarzenia mogą patrzeć na ostatnie nowości w sferze prawa ochrony danych i nowych technologii przez pryzmat poglądów, z którymi spotkali się w toku ubiegłorocznych dyskusji.